写真上 米連邦裁判所 （裁判所HPより）
トランプ米大統領が１月の就任初日、性別を「生物学的な男女」のみ認めるとの大統領令に署名、国務省がパスポート上の性別変更を凍結し、性別欄にX（サードジェンダー）と記載することも停止したことで、１月末、性別欄にM（男性）と書かれたパスポートを受け取ったトランス女性が、「違憲」として集団訴訟を起こしていましたが、連邦地裁は４月１８日、大統領令とパスポート政策を「違憲」と判断しました。
トランス女性ザヤ・ペリシアさんが他の６人と「違憲」提訴
１月末に、M（男性）と書かれたパスポートを受け取ったカリフォルニア州出身のソーシャルメディア・インフルエンサーであるトランス女性のザヤ・ペリシアンさんは、まずTikTokで、トランプ政権下の米国務省が彼女の新しいパスポートに義務付けた「大きな醜いM」という文字への不満を表明しました。そしてその後、この政策は違憲であると主張する他の6人のトランスジェンダーおよびノンバイナリーの人々と共に訴訟を起こしました。
この大統領令は、連邦政府に、生物学的に異なる２つの性別、すなわち男性と女性のみを認めるよう指示し、国務省には「所持者の性別を正確に反映する」パスポートのみを発行するよう方針を変更するよう指示しました。
「これは基本的に、私に強制されたものです」と、ペリシアンさんは米国自由人権協会（ACLU）の弁護士同席のもと、ロイター通信のインタビューに語りました。「本当に不公平で、ある意味狂気じみていますが、だからこそ私たちは闘っているのです」
手術を受け免許証など政府文書も変更し女性として生きてきたペリシアさん
米国国務省はコメントを控え、この政策を法廷で擁護している米国司法省もコメント要請に応じませんでした。
政権側は、この政策は違法な性差別には当たらず、トランスジェンダーの人々の海外旅行を妨げるものではなく、性別の曖昧な定義が「長年大切にされてきた法的権利と価値観」を損なうというトランプ大統領の大統領令によって生じた懸念に対処するために不可欠であると主張しています。
裁判所の文書によると、ペリシアンさんは2020年以降、人生のあらゆる面でトランスジェンダー女性として生きてきました。彼女は、自身の性自認に合うように手術を受け、運転免許証などの政府文書も変更したと述べています。
「結局のところ、私は女性です。何人が賛成しようが反対しようが、気にしません」「私は毎日女性として生きています。私を女性として見て、尊重してくれる人たちに囲まれています」と彼女は語っています。
大統領令はトランスの人々を違憲的に差別していると主張
彼女が参加した訴訟はACLUの弁護士らが起こしたもので、同弁護士らは、この政策はトランスジェンダーの人々を違憲的に差別しており、自身の性自認とは異なる性別表記のパスポートで海外に渡航する場合、彼らを危害にさらす可能性があると主張しました。
「この大統領令により、トランスジェンダー、ノンバイナリー、インターセックスのアメリカ人がパスポートを含む正確な連邦身分証明書を持つことが不可能になった」とACLUのシュルティ・スワミナサン弁護士は述べました。
原告側の弁護士は、この方針は、30年以上にわたり国民がパスポートの性別の指定を更新することを認めてきた国務省の何十年にもわたる慣行を覆すものだと主張しています。
２０２２年民主党政権が中立的な「X」選択を可能に
2022年、ジョー・バイデン大統領の民主党政権は、パスポート申請書に初めて中立的な性別のマーカーとして「X」を選択し、男性または女性として「M」または「F」を自己選択できるようにしました。
司法省のベンジャミン・タケモト弁護士は以前、訴訟を担当するジュリア・コビック連邦地方判事に対し、トランプ大統領には「パスポートの発行規則を決定する広範な裁量権」があり、連邦政府全体で個人の身元確認に対する一貫したアプローチを確保するためにバイデン元大統領の政策を廃止できると述べていました。
連邦地裁は、大統領令を「違憲」と判断、原告らに「X」と記すことを認める
しかし、3月25日の公聴会で、バイデン大統領によって任命されたコビック判事は、この主張に懐疑的な姿勢を示しました。公聴会で、司法省に対し、この政策が差別的とみなされない理由を鋭く問いただし、大統領令が「性自認は認識する価値のあるものだということを否定しているようだ」と彼女は語りました。
４月１８日の連邦地裁判決では、トランプ大統領令は「違憲」と判断し、原告らに「X」と記すことを認め、従来通りの表記も認められるべきとする判断を示しました。
